№ 2 (24) / 2026
Владимир Шумейко,
ученик 4 класса ГБОУ г. Москвы «Школа № 1542»
Д.Б. Кучер,
руководитель проекта, педагог-организатор ГБОУДО МДЮЦ ЭКТ
Ж.В. Борисова,
руководитель проекта, учитель начальных классов ГБОУ г. Москвы «Школа № 1542»
П.Е. Морозов,
консультант проекта, педагог дополнительного образования ГБОУДО МДЮЦ ЭКТ, к. г.-м. н.
Введение
Материалом для данной работы послужила коллекция образцов, собранных в уникальном местонахождении – хуторе Цуревском Апшеронского района Краснодарского края. Это единственное место в России, где можно исследовать ихтиофауну бассейна Восточного Паратетиса конца среднего миоцена неогенового периода, около 13 млн лет назад.
Разнообразные находки побудили определить их и сделать палеоэкологическую реконструкцию экосистемы моря того времени на территории, где сейчас находится Краснодарский край.
Материалы проведенного исследования могут быть использованы в краеведческой и музейной деятельности, а также в процессе школьного обучения.
Актуальность. Изучение найденных остатков позволяет восстановить картину древней экосистемы Восточного Паратетиса, получить ценную информацию о разнообразии флоры и фауны сарматского века эпохи среднего миоцена и изучить адаптацию к условиям окружающей среды.
Гипотеза. Мы задались вопросом: «Сможем ли мы восстановить по имеющимся находкам экологическую картину Восточного Паратетиса?»
Цель. Воссоздать палеоэкологическую картину условий жизни в море на территории нынешнего Краснодарского края в эпоху миоцена.
Задачи.
1. Определить места проведения палеонтологических выездов.
2. Собрать и обработать материал.
3. Определить, классифицировать и составить коллекцию.
4. Создать реконструкцию.
Предмет исследования: палеоэкология древнего моря миоцена.
Объект исследования: фаунистический комплекс, ориктоценозы.
Восточный Паратетис в миоцене представлял собой сложную систему солоноватых и пресных водоемов, образовавшихся в результате отступления океана Тетис. Эти водоемы характеризовались изменчивой соленостью, глубиной, температурой и составом воды, что оказало значительное влияние на видовой состав и экологические особенности обитавших в них живых организмов [1].
Находился этот обширный морской бассейн на месте, где сейчас располагаются территории Восточной Европы и Средней Азии (рис. 1).
![Рис. 1. Карта Паратетиса [2]](/images/2026/2_24_2026/3_nauk_s_det_lic/3_shum/1.jpg)
Рис. 1. Карта Паратетиса [2]
Само обнажение представляет собой чередование слоев серых известковых глин разной плотности с прослоями мергеля и глинистых известняков (рис. 2).
Рис. 2. Вид берега возле р. Пшеха. Фото А.Н. Шумейко
Несмотря на относительно небольшие размеры, местонахождение богато находками. Здесь сосредоточена разнообразная ископаемая флора и фауна сарматского яруса (рис. 3).
![Рис. 3. Карта местоположения. Источник: [Яндекс.Карты]](/images/2026/2_24_2026/3_nauk_s_det_lic/3_shum/3.jpg)
Рис. 3. Карта местоположения. Источник: [Яндекс.Карты]
На реке Пшеха Краснодарского края были найдены остатки древних рыб, насекомых, моллюсков, растений, обитавших в этом бассейне, и другие находки.
Методика изучения Восточного Паратетиса
Поиск местонахождений:
Изучение геологических карт и отчетов для выявления отложений миоценового возраста, перспективных для нахождения остатков рыб. Обследование естественных обнажений (берега рек, овраги) и карьеров.
Полевые работы (рис. 4):
Сбор образцов: Извлечение окаменелостей рыб (костей, отпечатков) и других отпечатков из вмещающих пород. Фотографирование находок in situ (в месте залегания). Сбор образцов вмещающих пород для дальнейшего анализа.
Рис. 4. Извлечение окаменелостей из мергеля и глин. Фото А.Н. Шумейко
Методика обработки собранных образцов
Препарирование:
Очистка окаменелостей от вмещающей породы с использованием механических инструментов (длинные зубила, ломик, ножи).
Если материал влажный, то его следует упаковать. В дальнейшем пропитать клеем ПВА, суперклеем, специальной пропиткой для камня. Также используется бутираль, эпоксидная смола и бесцветные лаки (рис. 5).
Рис. 5. Обработка клеем ПВА. Фото А.Н. Шумейко
Если порода сухая, то образцы проклеиваются или склеиваются в случае раскола.
Идентификация:
Определение видовой принадлежности остатков рыб на основе сравнительного анализа с современными и ископаемыми аналогами. Использование атласов, определителей и специализированной литературы.
В определении коллекции рыб, консультировании по данному местонахождению помогал доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН Банников Александр Федорович.
Фотодокументирование:
Фотографирование образцов с разных ракурсов для создания цифровой базы данных.
Донные осадки накапливались в прибрежной мелководной лагуне и постепенно происходило образование специфического тафоценоза: наряду с обитателями морского бассейна, здесь одновременно оказывались погребенными насекомые и растения с суши [3].
Раннесарматский бассейн (конец среднего миоцена) Восточного Паратетиса населяли морские эвригалинные рыбы, причем видовое разнообразие невелико. Также есть стеногалинные роды, которые для завершения жизненного цикла нуждаются в морской среде [4].
Благодаря доктору наук А.Ф. Банникову, долгое время изучающем ихтиофауну Паратетиса, мы определили собранную коллекцию костистых рыб. Они относятся к семи отрядам.
На левом берегу р. Пшеха у х. Цуревскиого найдены следующие представители.
Отряд Clupeiformes (Сельдеобразные) Сем. Clupeidae – Sarmatella tsurevica (рис. 6).
Рис. 6. Sarmatella tsurevica (сельдь). Фото А.Н. Шумейко
Отряд Gadiformes (трескообразные), сем. Gadidea – Palimphemus sp. (рис. 7).
Рис. 7. Palimphemus sp. (треска). Фото А.Ф. Банникова
Отряд Beloniformes (Сарганообразные), сем. Hemiramfidae – Hyporhamphus tatjancnkoi Bannikov (рис. 8).
Рис. 8. Hyporhamphus tatjancnkoi Bannikov (морская игла). Фото А.Ф. Банникова
Отряд Scorpaeniformes (Скорпенообразные), сем. Scorpaenidae (рис. 9).
Рис. 9. Scorpaena sp. (Скорпена). Фото А.Ф. Банникова
Отряд Perciformes (Окунеобразные), сем.Carangidae (рис. 10).
Рис. 10 Carangida sp. (Ставрида). Фото А.Ф. Банникова
Сем. Sparidae (Спаровые): Pshekharus (рис. 11).
Рис. 11. Pshekharus yesinorum Bannikov et Kotlyar (морской карась). Фото А.Ф. Банникова
Сем. Mullidae (Барабулевые): Mullus sp. (рис. 12).
Рис. 12. Mullus sp. (барабулька). Фото А.Ф. Банникова
Сем. Mugilidae (Кефалевые): Mugil minax (рис. 13).
Рис. 13. Mugil minax (кефаль). Фото А.Ф. Банникова
Сем. Trachinidae (Драконовые): Trachinus sp. (рис. 14).
Рис.14. Trachinus sp. (морской дракон). Фото А.Ф. Банникова
Отряд Pleuronectiformes (Камбаловые), сем. Bothidae – Bothus sp. (рис. 15).
Рис. 15. Bothus sp. (камбала). Фото А.Ф. Банникова
В водах Восточного Паратетиса также обитали млекопитающие. За все время на этом местонахождении было найдено несколько скелетов дельфинов и зубы акул (рис. 16).
![Рис. 16. Скелет дельфина. Находка, найденная на р. Пшеха [5]](/images/2026/2_24_2026/3_nauk_s_det_lic/3_shum/16.jpg)
Рис. 16. Скелет дельфина. Находка, найденная на р. Пшеха [5]
Данное китообразное было найдено не нами. Но очень похоже на то, что было найдено в экспедиции, в которой мы принимали участие ранее.
По данным литературы, в сообществе отсутствуют радиолярии, планктонные фораминиферы, кораллы и морские ежи, доминируют диатомовые водоросли Косцинодискус а также водоросли Cystoseira. [5], что говорит об особых экологических условиях среды (рис. 17).
Рис. 17. Отпечаток водоросли. Фото А.Н. Шумейко
Присутствуют моллюски с увеличенной толщиной раковин (рис.18, 19).
Рис. 18. Раковины моллюсков Abra refleksa. Фото А.Н. Шумейко
Рис. 19. На листике домики морских червей серпулид Serpula sp. Фото А.Н. Шумейко
Наряду с обитателями морского бассейна, здесь одновременно оказывались погребенными насекомые и растения с суши (рис. 20, 21).
Рис. 20. Отпечаток насекомого. Фото А.Н. Шумейко
Рис. 21. Листья с деревьев прибрежной полосы. Скорее всего, тополь и ива. Фото А.Н. Шумейко
В отложениях также встречаются крупные копролиты (рис. 22).
Рис. 22. Копролит. Фото А.Н. Шумейко
Сводная таблица находок
По разнообразию в комплексе резко преобладают Acanthopterygii (колючеперые рыбы): 84% в ихтиофауне Цуревского. Здесь доминирует вид сельдевых Sarmatella tsurevica, многочисленны также тресковые Palimphemus sp., мальки камбал Bothus sp. [6].
Преобладают эвригалинные рыбы, но также присутствуют несколько стеногалинных таксонов. Большинство эвригалинных рыб могут выживать в неморской среде, но им нужны нормальные морские условия для завершения их жизненных циклов.
Нами были найдены 56 образцов рыб (табл. 1). В основном это Sarmatella tsurevica, Palimphemus sp. и мальки камбал Bothus sp.
Палеоэкологические исследования Восточного Паратетиса позволяют реконструировать условия окружающей среды, в которых они обитали, и понять, как климат и геологические процессы повлияли на эволюцию и распространение его обитателей.
Реконструкция
В процессе нашей работы мы пришли к заключению, что экосистема Восточного Паратетиса имела следующие характеристики.
Характеристика условий обитания:
Глубина. Глубина водоема была различной.
Соленость. Соленость выше 18‰ (верхняя граница солености мезогалинных бассейнов).
Температура. Климат в миоцене был теплым и влажным. Температура воды в водоемах Восточного Паратетиса была выше, чем в современных водоемах тех же широт.
Кислород. Содержание кислорода в воде могло быть низким, особенно в глубоководных местах. В некоторых местах глубина была загрязнена сероводородом, граница бескислородной зоны находилась достаточно низко. Также вода характеризовалась повышенной щелочностью и перенасыщением карбонатом. На последнее указывает сохранение отолитов in situ у всех рыб.
Растительность. В прибрежных зонах и мелководьях произрастала богатая водная растительность, которая служила пищей и укрытием для рыб.
Рис. 23. Реконструкция прибрежной зоны Восточного Паратетиса. Фото. А.Н. Шумейко
Выводы
1. Ихтиофауна систематически обеднена, с преобладанием эвригалинных таксонов, следовательно, это был полуморской бассейн, эпизодически соединявшийся с открытыми бассейнами.
2. Также есть стеногалинные роды, не выносящие значительного опреснения, а некоторые эвригалинные роды, хоть и могут жить длительное время в солоноватых водах, для завершения жизненного цикла нуждаются в морской среде.
3. В результате изучения ихтиофауны мы подтверждаем, что Восточный Паратетис является миксополигалинным бассейном с соленостью выше 18‰ (верхняя граница солености мезогалинных бассейнов).
4. Также обедненность систематического состава сарматских рыб Восточного Паратетиса объясняется неблагоприятным химизмом, а это повышенная щелочность и перенасыщение карбонатом, на что указывает сохранение отолитов in situ у всех сарматских рыб.
Я планирую и дальше изучать тайны древних морей и океанов и делиться своими результатами!
Список литературы
1. А.Ф. Банников. Эволюция сообществ морских и солоноватых костистых рыб позднего Тетиса и Паратетиса. 2015 г.
2. Kovac M., Popov S.V., Rogl F., Roznov A.Y., Shcherba I.G., Steininger F.F. Lithological-paleogeographic maps of Paratethys: 10 maps, Late Eocene to Pliocene. – Stuttgart : E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, 2004. – 73 с. – ISBN 3-510-61370-8. – [Картографическое издание].
3. А.И. Тарлецков, А.Ф. Банников. Кайнозойские ихтиокомплексы реки Пшеха (Северный Кавказ).
4. Дж. Карневале, А.Ф. Банников. Волынские (раннесарматские) рыбы из Цуревского, Северный Кавказ, Россия. 2006 г.
5. И.Е. Воробьев Поиск ископаемых на Северо-Западном Кавказе. Краснодарский край и республика Адыгея. 2014 г.
6. А.Ф. Банников. Ископаемые позвоночные России и сопредельных стран. Ископаемые колючеперые рыбы. 2010 г.
7. Палеонтологический портал «Аммонит.ру» URL: https://www.ammonit.ru/ (дата обращения: 20.05.2026).
